ludzu katru dienu nobalso par manim busu loti pateicigs.. vietne batniks.space.lv es busu loti pateicigs
Lasīt tālāk...
Šodien saņēmu zvanu no parāda piedzinējiem, ka man ir parāds Bite Latvia ~11, Ls Tas mani diezgan šokēja, jo savus rēķinus nekad ļaunprātīgi nemaksājusi neesmu. Tākā manas telefona sarunas atmaksā firma, un jav pāris mēnešus telefona nummurs vispār ir pārslēgts uz uzņēmumu, pieļauju iespēju, ka ir gadījies palaist garām šādu rēķinu. Tikai interesanti, ka 11, Ls - tā ir aptuveni 1/3 no mana ikmēneša rēķina, jo runāju pa telefonu diezgan daudz. Ja ir tāds rēķins - savu vainu atzīstu un, ja es to būtu zinājusi, tad pāŗis minūšu laikā viss tiktu atmaksāts... Un tagad nonākam pie tā, kas mani kā klientu ļoti sarūgtināja un sadusmoja.. -
Šī brīža reālā tirgus situācija- 3 lielie mobīlo sakaru operātori savā starpā cīnās par KATRU klientu. (Es to zinu tik labi, jo vēl nesen meklēju sava drauga jaunā uzņēmuma darbiniekiem optimālāko variantu mobīlajiem sakariem, un beigās, pēc izslēgšanas metodes, paliku pie izvēles starp LMT un Tele2, jo vini piedāvāja nesalīdzināmi kvalitatīvākus un izdevīgākus noteikumus, kurus nevilcinājās padarīt vēl draudzīgākus, kad sliecos par labu vienam vai otram! )
Bet Bite pat nepapūlējās atgādināt par parādu, tā vietā pēc 5 mēnešiem, saņemu zvanu no parādu piedzinējiem, pie kuriem šie 11 Ls jav ir pārvērtušies par 23 Ls.
Es saprotu, ka parāds ir parāds, un, ka mana vaina šajā lietā nenoliedzami pastāv, bet ja mēs runājam par elementāru konkurenci un kvalitāti klientu apkalpošanā, tad Bite jav ir zaudējusi.
Mēs ar kolēģiem, ļoti drīz mainīsim operātoru, un iesaku to darīt arī citiem.
Lasīt tālāk...
Bite ar savām reklāmām maldina cilvēkus. Sieva arī uzķērās, teicu, ka īsziņas nebūs par brīvu uz visiem tīkliem, bet konsultants no Bites redz esot stāstījis savādāk. Ar nolūku, lai muļķotu klientu viņi noslēdz beztermiņa līgumu, kurā it kā minēts, ka sms ir par brīvu. Pēc tam atsūta kosmisku rēķinu, kuru es protams nemaksāšu, jo mani tracina tāds utu kantoris, kur katrs speciālists runā kaut ko citu. Viens saka, tā ir mūsu vaina, otrs pārslēgsim līgumiņu uz 12mēn un atsūta līgumu ar datumu no šīs dienas.
Lasīt tālāk...
Vēlos pabrīdināt visus, par BITES negodīgo rīcību.
Nesen mainīju mobilo sakaru operatorus no Bite uz Tele2. Officiāli jau veselu mēnesi lietoju Tele2 tīklu, taču pēkšņi saņēmu ikmēneša rēķinu arī no BITES. Protams pārliecinoties vēlreiz par datumiem, no kura laika līdz kuram esmu Bites vai Tele2 tīklā, noskaidrojās pārpratums. Bite solīja rēķinu annulēt.
Ir vērts pārbaudīt katru rēķinu pirms apmaksas, apskatīties datumus un summas un sarunu izmaksas.
Protams mobilie operatori, atvainosies, un aizbildināsies ar tehniskām kļūmēm, taču diez vai tad, kad būsies samaksājuši nepareizus rēķinus, kāds Jums kko teiks.
Bites tīklu nekad vairs nelietošu.
Lasīt tālāk...
Bite Vodafone mēnesī maksā 15 ls+PVN, bet, skatoties pāris dienas e-pastu limits tika iztērēts! es vēl varētu saprast, ja es to intensīvi izmantotu! Ja negribat sev bojāt nervus, kad esat pie datora, nepērciet Vodafone! starp citu, ārpus Rīgas tas strādā vēl sliktāk!
Lasīt tālāk...
No draugiem biju dzirdejusi labas atsauksmes par piceriju imanta, kas atrodas netalu no 96 viduskolas. Tad nolemu iebraukt pameginat un biju patikami parsteigta gan par cenam, gan par to cik tiesam gardas picas. neesmu gan ipasa picu fane, labak paedu satigas pusdienas, tacu sad tad jau prasas ari kas tads. Nu katra zina iesaku so vietu. un dzirdeju ka tada pat picerija atrodas ari centra Brivibas iela.
Lasīt tālāk...
Kādu dienu dodoties iepirkt dažādus produktus devos uz centrāltirgu, lai atbalstītu Latvijas lauksmaimniekus un izvēlētos ekoloģiski tīrus pārtikas produktus, dārzeņus.ja ne vismaz tik tīrus, bet tad vismaz šeit Latvijā augušus. Tur nejauši satiku savu paziņu, kura ir pārdevēja un pārdod dārzeņus. protams, vēlējos iegādāties sev vajadzīgos produktus pie viņas taču viņa man godīgi atbildēja, ka visi produkti, ko viņa pārdod ir ievesti no Polijas. jautāot, kur tad es varu nopirkt šeit audzēto preci, tad atbilde bija - gandrīz nekur, jo pārsverā viss ir ievests un ķīmski apstrādāts, lai ātrāk izaugtu. :(
ļoti žēl, ka tiek izdots tik daudz naudas reklāmām, lai atbalstām latvijas lauksaimniekus un produkciju, bet nevar pat nodrošināt, lai Latvijas tirgos būtu Latvijas prece. un mūsus pašiem zemniekiem nav vietas, lai tirgotu mūsu pašu produktus.
Lasīt tālāk...
Pirms jums ievada zeeles vai poti ar slirci, iesaku paarliecinaaties vai vinu iznem no iepakojuma un taa tieshaam nav bijusi, jau lietota.Esmu ieveerojis, ka dazaadaas vietaas aarsts izmanto vienu slirci videeji uz 4 cilveekiem.Konkreeti varu mineet, ka tas agraak notikaas Riigas 77.vidusskolas medpunktaa, kaa arii ir ieveerots Riigas 1.slimniicaa.
Lasīt tālāk...
Avīzē „Diena” (25.maijā) izlasīju, ka veselības apdrošinātāji sākuši uztraukties, jo viņiem, lūk, zaudējumus radot „polišu intensīvā izmantošana”.
Kamēr veselības apdrošināšana nesa miljonos mērāmu peļņu, polišu izmantošana neuztrauca. Tikko „neapzinīgie” pacienti, kas netur polisi rakstāmgalda atvilktnē, bet iet pie ārstiem, „rada” zaudējumus visādām BTA, viņi jāierobežo. Kas tā par cūcību, ka man aizliedz izmantot veselības apdrošināšanas polisi, kad man tā tiešām nepieciešama?
Varu teikt tikai vienu, ka tik „glupus” apgalvojumus sen nebiju dzirdējis – kā apdrošinātājiem pietiek drosmes un godprātības klientam pateikt to, ka viņš pārāk daudz izmanto medicīnas pakalpojumus?
Esmu strādājošs students, kura darba devējs apzinīgi savus darbiniekus ir apdrošinājis. Reiz manai kolēģei radās aizdomas par nieru darbības traucējumiem, tāpēc viņa pierakstījās vizītē pie ārsta, lai pakonsultētos. Ārsts teica, ka nekā nopietna nav, taču pašsajūta nebija nekāda labā. Vārdu sakot, kolēģe panāca, ka tika nosūtīta uz analīžu veikšanu. Tālākais – tas šajā gadījumā nav svarīgi, taču apdrošinātājam gan nevajadzētu uztraukties – galu galā pacientam ir tiesības pārliecināties, ka viss ir kārtībā vai kā šajā gadījumā, ka nav vis.
Ja pacientam rodas aizdomas par kādu slimību, veselības traucējumu vai viņš jūtas sāpes kādā no ķermeņa daļām, vai vienkārši ir slikta pašsajūta, viņam ir tiesības griezties kādā no medicīnas iestādēm un saņemt pakalpojumu – ārsts var veikts izmeklēšanu, uzstādīt diagnozi un nepieciešamības gadījumā uzrakstīt nosūtījumu uz kādiem citiem, bet vajadzīgiem izmeklējumiem, lai precīzi noteiktu pacienta veselības stāvokli. Šādā gadījumā apdrošinātājiem nevajadzēt meklēt adatu siena kaudzē – ja reiz darba devējs ir apdrošinājis savu darbinieku, attiecīgi apdrošinātājam vajag ar to rēķināties – nevar jau visu laiku dzīvot uz kāda cita rēķina. Turklāt šādi apdrošinātāju pārmetumi kultivē bezatbildību pret veselību – kas tur slikts, ja cilvēks vēlas pārbaudīt un būt drošs par savu veselību?!
Otrkārt, ja pacientam rodas aizdomas, ka ārsts nepamatoti sūta uz vairākām izmeklēšanām utt., viņam ir visas tiesības to izteikt skaļi, tādējādi velti netērējot savai polisei limitu – ja nu kādreiz patiešām rodas kāda akūta slimība, bet veselības apdrošināšanas polises limits ir izsmelts?! Ārsti, kas grib veikt liekas izmeklēšanas, ir pacienta nevis apdrošinātāju problēma, kam nav tiesības noteikt, kā pacientam rīkoties un, kad iet pie ārsta, cik daudz no noteiktā limita izmantot, bet cik atstāt apdrošinātāju peļņai. Galu galā par polisi ir taču samaksāts.
Vēlreiz vēlos uzsvērt to, ka katrai polisei ir savs limits, ko lielākoties apzinās arī pacients, pārsniedzot šo limitu, cietīs pats pacients, jo viņam būs jāpiemaksā. Turklāt, nekur nav rakstīts, ka polise ir tikai akūtām kaitēm, polise paredz ambulatoriskos pakalpojumus un, ja pacients rūpējas par sevi, tad kāpēc neizmantot to, kas klientam pienākas?!
Tāpēc ieklausieties sava apdrošinātāja un ārsta teiktajā, paturiet to prātā un nākamajā reizē bumbiņa būs Jūsu pusē..
Lasīt tālāk...
Iepriekšējā lapa
|
Nākamā lapa
|
|
|
