No draugiem biju dzirdejusi labas atsauksmes par piceriju imanta, kas atrodas netalu no 96 viduskolas. Tad nolemu iebraukt pameginat un biju patikami parsteigta gan par cenam, gan par to cik tiesam gardas picas. neesmu gan ipasa picu fane, labak paedu satigas pusdienas, tacu sad tad jau prasas ari kas tads. Nu katra zina iesaku so vietu. un dzirdeju ka tada pat picerija atrodas ari centra Brivibas iela.
Lasīt tālāk...
Pirms jums ievada zeeles vai poti ar slirci, iesaku paarliecinaaties vai vinu iznem no iepakojuma un taa tieshaam nav bijusi, jau lietota.Esmu ieveerojis, ka dazaadaas vietaas aarsts izmanto vienu slirci videeji uz 4 cilveekiem.Konkreeti varu mineet, ka tas agraak notikaas Riigas 77.vidusskolas medpunktaa, kaa arii ir ieveerots Riigas 1.slimniicaa.
Lasīt tālāk...
Avīzē „Diena” (25.maijā) izlasīju, ka veselības apdrošinātāji sākuši uztraukties, jo viņiem, lūk, zaudējumus radot „polišu intensīvā izmantošana”.
Kamēr veselības apdrošināšana nesa miljonos mērāmu peļņu, polišu izmantošana neuztrauca. Tikko „neapzinīgie” pacienti, kas netur polisi rakstāmgalda atvilktnē, bet iet pie ārstiem, „rada” zaudējumus visādām BTA, viņi jāierobežo. Kas tā par cūcību, ka man aizliedz izmantot veselības apdrošināšanas polisi, kad man tā tiešām nepieciešama?
Varu teikt tikai vienu, ka tik „glupus” apgalvojumus sen nebiju dzirdējis – kā apdrošinātājiem pietiek drosmes un godprātības klientam pateikt to, ka viņš pārāk daudz izmanto medicīnas pakalpojumus?
Esmu strādājošs students, kura darba devējs apzinīgi savus darbiniekus ir apdrošinājis. Reiz manai kolēģei radās aizdomas par nieru darbības traucējumiem, tāpēc viņa pierakstījās vizītē pie ārsta, lai pakonsultētos. Ārsts teica, ka nekā nopietna nav, taču pašsajūta nebija nekāda labā. Vārdu sakot, kolēģe panāca, ka tika nosūtīta uz analīžu veikšanu. Tālākais – tas šajā gadījumā nav svarīgi, taču apdrošinātājam gan nevajadzētu uztraukties – galu galā pacientam ir tiesības pārliecināties, ka viss ir kārtībā vai kā šajā gadījumā, ka nav vis.
Ja pacientam rodas aizdomas par kādu slimību, veselības traucējumu vai viņš jūtas sāpes kādā no ķermeņa daļām, vai vienkārši ir slikta pašsajūta, viņam ir tiesības griezties kādā no medicīnas iestādēm un saņemt pakalpojumu – ārsts var veikts izmeklēšanu, uzstādīt diagnozi un nepieciešamības gadījumā uzrakstīt nosūtījumu uz kādiem citiem, bet vajadzīgiem izmeklējumiem, lai precīzi noteiktu pacienta veselības stāvokli. Šādā gadījumā apdrošinātājiem nevajadzēt meklēt adatu siena kaudzē – ja reiz darba devējs ir apdrošinājis savu darbinieku, attiecīgi apdrošinātājam vajag ar to rēķināties – nevar jau visu laiku dzīvot uz kāda cita rēķina. Turklāt šādi apdrošinātāju pārmetumi kultivē bezatbildību pret veselību – kas tur slikts, ja cilvēks vēlas pārbaudīt un būt drošs par savu veselību?!
Otrkārt, ja pacientam rodas aizdomas, ka ārsts nepamatoti sūta uz vairākām izmeklēšanām utt., viņam ir visas tiesības to izteikt skaļi, tādējādi velti netērējot savai polisei limitu – ja nu kādreiz patiešām rodas kāda akūta slimība, bet veselības apdrošināšanas polises limits ir izsmelts?! Ārsti, kas grib veikt liekas izmeklēšanas, ir pacienta nevis apdrošinātāju problēma, kam nav tiesības noteikt, kā pacientam rīkoties un, kad iet pie ārsta, cik daudz no noteiktā limita izmantot, bet cik atstāt apdrošinātāju peļņai. Galu galā par polisi ir taču samaksāts.
Vēlreiz vēlos uzsvērt to, ka katrai polisei ir savs limits, ko lielākoties apzinās arī pacients, pārsniedzot šo limitu, cietīs pats pacients, jo viņam būs jāpiemaksā. Turklāt, nekur nav rakstīts, ka polise ir tikai akūtām kaitēm, polise paredz ambulatoriskos pakalpojumus un, ja pacients rūpējas par sevi, tad kāpēc neizmantot to, kas klientam pienākas?!
Tāpēc ieklausieties sava apdrošinātāja un ārsta teiktajā, paturiet to prātā un nākamajā reizē bumbiņa būs Jūsu pusē..
Lasīt tālāk...
lai ietaupītu kādu lieku latu, valsts iestādes neizmantos Microsoft programmas, laika uz Open Office pāries.... ja kāds zin kādu konkrētāku info lūdzu nepaturēt pie sevis..
Lasīt tālāk...
Ja runā par Elvi, tad jā, brīnos par veikala cenu politiku - mūsdienās būt par dārgāko preču veikalu nav izdevīgi un patiesi ir briesmīgi, ja vienas un tās pašas preces citur var nopirkt par normālu cenu, a Elvi ir kādus 10 santīmus, ja ne vairāk, dārgāk... ne tur apkalpošana, ne preču kvalitāte(tā tak nemainās - piegadātājs tāpat ir viens un tas pats visur - ja Valmieras piens, tad Valmieras piens arī Elvi, ja Jelgavas gaļas kombināts, tad viņš arī Elvi paliek jelgavas gaļas kombināts utt.) ir labāka nekā citur... Jā, varbūt par pašražoto produkciju var strīdēties, bet lai man neviens necenšas iestāstīt, ka, ja es pērku, piemēram, Rīgas miesnieka cīsiņus Maksimā, ka tie paši cīsiņi Elvi ir labāki un tāpēc maksā kādu 20 sant. dārgāk - izsmiekls!!!
Lasīt tālāk...
file.lv mājaslapā varam redzēt, ka trakera darboņi tik viegli nepadodas unsola turpinājumu. ja nav sveša krievu valoda, tad mājaslapā (kura pagaidām darbojas zem ucoz.com formas) var izlasīt atbildes uz jautājumiem saistībā ar file.lv lietu.
Lasīt tālāk...
Dzirdētas runas par to, ka lielais un lepnais lielveikalu tīkls ELVI ir tādā D...., ka pat staigā apkārt pa pasākumu rīkošanas aģentūrām un lūdz, lai tās uzrīkot tam Jaungada balli par barteru. Nu lai pasākumu rīkotāji ņem sev sviestu, sieru, maizi..... pilnīgs psc kaut kāds...
Lasīt tālāk...
Iepriekšējā lapa
|
Nākamā lapa
|
|
|
